Xiaomi: Redmi K80 und Redmi K80 Pro kommen als Poco-Phones zu uns!
Und wieder einmal ist es ein IMEI-Datenbank-Eintrag, der überraschende Nachrichten für uns bereithält. Denn die ursprünglich ausschließlich für China geplante Redmi K80-Serie kommt nun auch in deutsche Verkaufsregale. Das ist soweit eigentlich nicht außergewöhnliches. Aber erste technische Daten verraten auch, dass das Pro-Modell mit einem Snapdragon 8 Gen 4 Prozessor zu uns kommt. Bekanntlich wird Xiaomi seine üblichen Namensänderungen vornehmen und uns hierzulande die Smartphones als Poco-Phones verkaufen.
Das Redmi K80 Pro kommt zu uns!
Laut einem Bericht der XiaomiTime wurde die kommende Redmi K80-Serie in der IMEI-Datenbank entdeckt, was neue Informationen über diese Smartphones ans Licht gebracht hat. Eine der bedeutendsten Neuigkeiten ist, dass das Redmi K80 Pro, das ursprünglich exklusiv für den chinesischen Markt vorgesehen war, nun weltweit erhältlich sein wird. Das wäre eine etwas andere Strategie als in der aktuellen Generation. Das Redmi K70 (ohne Pro) ist nämlich die Vorlage für das Poco F6 Pro. Zudem hatte der Konzern das Redmi K70E als Poco X6 Pro zu uns gebracht.
Diese Entwicklung lässt zudem darauf schließen, dass wir bald ein Poco-Smartphone der F7-Serie mit dem Snapdragon 8 Gen 4 Prozessor sehen könnten, wie Digital Chat Station kürzlich auf Sina Weibo bekannt gab. Dennoch sollte man diese Information mit Vorsicht betrachten, da Xiaomi dafür bekannt ist, kurzfristig Änderungen an seinen Plänen vorzunehmen.
Details zu den Modellen der Redmi K80-Serie
Die Redmi K80-Serie wird voraussichtlich in zwei Hauptmodellen auf den Markt kommen: dem Redmi K80 und dem Redmi K80 Pro. Erste technische Details deuten darauf hin, dass das Redmi K80 den Codenamen „Zorn“ trägt und intern mit der Modellnummer „24122RKC7G/24122RKC7C“ gekennzeichnet wird. Es soll mit einem Snapdragon 8 Gen 3-Prozessor ausgestattet sein, was bekanntlich der Flaggschiff-Prozessor aus dem vergangenen Jahr ist.
Das Pro-Modell wird mit der internen Modellnummer „24117RK2CG / 24117RK2CC“, Codename „Miro“ geführt und ist mit einem Snapdragon 8 Gen 4-Prozessor – neuerdings bekannt als Snapdragon 8 Elite – ausgestattet, was es zu einem der leistungsstärksten Geräte auf dem Markt machen dürfte.
Obwohl beide Modelle weltweit auf den Markt kommen sollen, gibt es eine Ausnahme: Indien wird die Redmi K80-Serie nicht erhalten. Stattdessen wurde ein weiteres Gerät mit dem Codenamen „Rodin“ entdeckt, das sowohl global als auch in Indien erhältlich sein soll. Dieses Modell wird voraussichtlich mit einem MediaTek-Prozessor, möglicherweise dem Dimensity 8400, ausgestattet sein. Es scheint sich also wie schon 2023 um insgesamt drei Redmi-K-Modelle zu handeln.
Es ist sogar ein viertes Modell bekannt!
Ein weiteres Modell mit dem Codenamen „Dali“ wurde ebenfalls in den Leaks gesichtet, aber es ist unklar, ob dieses Gerät tatsächlich veröffentlicht wird oder ob Xiaomi die Pläne dafür verworfen hat. Falls „Dali“ doch noch auf den Markt kommt, würde die Redmi K80-Serie insgesamt vier verschiedene Modelle umfassen. Das halten wir jedoch für relativ unwahrscheinlich. Aber hey, wer hätte vor ein paar Jahren geglaubt, dass Xiaomi 2023/2024 Elektroautos wie den Xiaomi SU7 oder Xiaomi SU7 Ultra baut und verkauft?
Die Aufmerksamkeit rund um die Redmi K80-Serie wächst weiter. Es bleibt spannend zu sehen, welche weiteren Innovationen – neben dem besonders großen 6.000-mAh-Silizium-Akku – diese Smartphones bieten werden. Es wird angenommen, dass die offizielle Ankündigung der Redmi K80-Serie im November in China erfolgen wird. Die Smartzone-Redaktion erwartet den globalen Launch der Poco-X oder F7-Serie für Anfang 2025.
Das könnte dich auch interessieren
Newsletter bestellen
Hol Dir die neuesten Infos zu Chinahandys und Gadgets direkt ins Postfach!
Alle News Updates über Telegram.
Für uns Europäer werden sie bestimmt wieder an manchen Stellen rumschrauben, zb beim Akku. Es wird bestimmt wieder ein 5000er Akku und in China über 6000. Bin gespannt wie teuer es diesmal werden
Da es sich um einen neuen Silizium-Anoden-Akku handelt, müssten sie uns schon die komplette Technologie vorenthalten. Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Bin gespannt 😂
Hätte ich noch ein Jahr warten sollen.
Geschrieben von Poco F6
Wieder ein Fingerabdrucksensor im Powerbutton oder auf der Rückseite wäre toll… warum es unter dem Display so toll sein soll, wo man erst mal hinschauen muss, habe ich nie verstanden.
Man braucht zum entsperren überhaupt kein Fingerabdruck mehr, sobald das Gerät erkennt, das man es auf der Tasche oder von Tisch nimmt, dann entsperrt er sofort von ganz allein, sobald die Frontkamera mich im Bild erkennt. Das funktioniert sehr gut. Das System ist an meine Uhr gekoppelt und ich muss in der Nähe sein. Das Handy ist immer entsperrt, schon fast gespenstisch perfekt. Dafür ist es so sicher, das ein Foto von mir nicht entsperren kann.
Ich drücke die Daumen für kabelloses Laden, ein non-curved Display, und eine Zoom-Kamera statt Makroquatsch. Dann würde ich vielleicht doch bis 2025 warten…. 🙂
Deine Beschreibung trifft genau aufs Xiaomi 14T Pro 😂
Fast – MediaTek Prozessor und absurder Preis machen das 14T Pro einfach unattraktiv. Akku muss man dann noch sehen. Das Vorschaubild oben im Artikel find ich jetzt farblich auch chicer, aber da wirds da bin ich kompromissbereiter 🙂
Sry, bei dem Bild handelt es sich um den Vorgänger.
Ajo, solang es nicht so ein komisches Karo-Design wie beim Redmi 14 oder dieses “Shimmering” was ein ein 90er Jahre Schlagzeug erinnert, bin ich fein 🙂
Omg 🤯 Sind denn Vorurteile nie tot zu kriegen? Was soll denn an MediTek-SOCs so verkehrt sein? Die schiere Leistung wohl nicht. Ich selbst nutze ein 13TPro, der Dimensity 9300+ macht da alles sehr gut. In den Benchmarks übertrifft der Nachfolger 9400 sein Qualcomm-Pendant teils deutlich. Auch in puncto Energieeffizienz herrscht mittlerweile praktisch Gleichstand. Das ist für die meisten User ausschlaggebend, nicht die die Verträglichkeit mit Custom-ROMs, da macht Xiaomi ohnehin softwareseitig gerade zunehmend dicht. Billiger sind die Chips ohnehin. Und das Preis-Argument? Wer Xiaomis Mondpreise (UVP = unverbindlich!) zum Modellstart zahlt, der ist dumm & selbst schuld. Es gibt… Weiterlesen »
Gibt halt tatsächlich immer noch irgendwelche “Spezialisten”, die 700€ für ein Smartphone ausgeben, nur um dann irgendeine dilettantisch zusammengefrickelte Internet-Rom über das zuvor teuer bezahlte System zu bügeln. Bei einem 150€-Redmi mag das ja noch angehen, aber hier bewegen wir uns in Preisregionen, für die ich ein perfekt funktionierendes Gerät einfach mal voraussetze.
Oh wow, wo kommt denn die aggressive Antwort bitte her? Das ist für die meisten User ausschlaggebend, nicht die die Verträglichkeit mit Custom-ROMs Ja, aber ich bin nicht “die meisten User”, ich schreibe Kommentare hier tatsächlich nur aus meiner persönlichen Perspektive. Und für mich ists nicht unwichtig. Anscheinend hast Du auch keinen Battery-Drain mit dem 13T Pro, find ich super, viele andere leiden darunter aber schon – und das vermutlich wegen des MediaTek. Aber da stecke ich nicht tief genug drin, für mich ists eher die Custom-Rom-Geschichte, und dass manche Emulatoren nicht so gut auf MediaTek laufen. Und das Preis-Argument?… Weiterlesen »
Qualcomm hat im gleichen Preisbereich IMMER eine (mittlerweile nur noch geringere) bessere Kameraqualität, bei allen Lichtbedingungen. Der Unterschied wird immer geringer, aber er ist noch da. Qualcomm kann sein ganzes Kamerapotenzial bei Sony-Sensoren richtig ausspielen. Bei Mediatek ist es relativ egal ob Samsung oder Sony oder Omnivision, da gibt’s nur minimale Unterschiede und durchweg mittlerweile auch keine Ausreißer mehr, aber nie auf den machbaren Niveau Qualcomm/Sony
Interessant! Und: ja, dieser Unterschied wird/wurde vielfach beschrieben. Bestes Beispiel: diverse hochpreisige Samsung-Modelle, die je nach Prozessorausstattung (Exynos/Qualcomm) teils gravierend unterschiedliche Fotoqualität zu bieten hatten. Bemerkenswert hierbei: die Exynos-Modelle (Europa) schnitten meist schlechter ab, obwohl Samsung da ausschließlich eigene Komponenten verbaute, man also eher eine bessere Abstimmung hätte vermuten können. Punkt für Qualcomm? Oder 🤑Preisfrage? Und was ist mit Google? Kameraqualität der Spitzenklasse (seit mehreren Pixel-Generationen), trotz nominell unterlegener Hardware. Ohne Qualcomm, mit lahmen Tensoren auf Exynos-Basis. Vergleichbares gilt für Apple (umgekehrt): keine 200Mpx, aber ein flinker Prozessor, der optimal auf die Hardware abgestimmt ist. Was läßt sich daraus schließen?… Weiterlesen »