Kameravergleich: iPhone 16 Pro vs. Samsung Galaxy S25 Ultra

Das Samsung Galaxy S25 Ultra ist erst vor wenigen Tagen erschienen und wir bitten es schon zum Tanz mit dem iPhone 16 Pro Max. Damit stehen sich nicht nur die beiden Top-Smartphones der beiden größten Hersteller gegenüber, sondern auch zwei technologisch unterschiedliche Ansätze – viele Megapixel versus relativ wenige, dafür optimierte.

Zumindest beim Preis ist man sich einig: Mit weit über 1000 Euro Einstiegspreis sprechen wir von High-End-Produkten und entsprechend hoch sind auch die Erwartungen. Abseits des üblichen Marketings mussten sich beide Smartphones dem Praxistest stellen. Ob das Zusammenspiel von Soft- und Hardware gelingt? Lassen wir die Bilder für sich sprechen.

Kamerasetup

iPhone 16 Pro Max (zum Test)

• Hauptkamera: 48MP, f/1,8, Sensorgröße 1/1.28″, Pixelgröße 1.22µm, OIS, Autofokus
• Ultraweitwinkel: 48MP, f/2,2, Sensorgröße 1/2.55″, Pixelgröße 0.7µm
• Zoomkamera: 5x: 12MP, f/2,8, Sensorgröße 1/3.06″, Pixelgröße 1.12µm, OIS, Autofokus
• Frontkamera: 12MP, f/1.9, Sensorgröße 1/3.6″, Pixelgröße 1.0µm, Autofokus

Samsung Galaxy S25 Ultra (zum Test)

• Hauptkamera: 200 MP (Samsung S5KHP2), f1.7, Sensorgröße 1/1.3″, Pixelgröße 0.6µm, FoV 85°, OIS, Autofokus
• Ultraweitwinkel: 50MP (Samsung S5KJN3), f1.9, Sensorgröße 1/2.5″, Pixelgröße 0,7-1.4µm, Autofokus
• Telefoto-Zoom: 12MP (Sony IMX754), f2.4, Sensorgröße 1/3.52″, Pixelgröße 1.12µm, 3x optischer Zoom, OIS, Autofokus
• Periskop-Zoom: 50MP (Sony IMX854), f3.4, Sensorgröße 1/2.52″, 5x optischer Zoom, OIS, Autofokus
• Frontkamera: 12MP (Samsung S5K3LU), f2.2, Pixelgröße 1.12μm, FoV 80˚, Autofokus

Natürlich steckt in beiden Geräten das derzeitige Optimum an Hardware und Erfahrung. Dennoch wirken die 48 Megapixel des iPhone 16 Pro im Vergleich zu den protzigen 200 Megapixeln des Samsung Galaxy S25 Ultra etwas mager. Zudem muss sich das iPhone mit einer Zoomkamera begnügen, während das Samsung-Smartphone über zwei Sensoren verfügt. Ob der Zwischenschritt mit 3x Zoom nötig ist, darf allerdings bezweifelt werden. So bieten beide einen 5-fachen optischen Zoom mit entsprechender optischer Stabilisierung. Da das iPhone 16 Pro Max und das iPhone 16 Pro das gleiche Kamerasetup verwenden, gelten die Ergebnisse für beide Geräte und im Text verwenden wir aus Gründen der Verständlichkeit nur den Zusatz Pro. Lassen wir uns also nicht von Lidar, ToF, PDAF, Pixelbinning oder anderen Fachbegriffen verwirren, denn am Ende zählt das Bild und nicht der Weg dorthin.

Links sind die Bilder des iPhone 16 Pro zu sehen, rechts die Bilder des Samsung Galaxy S25 Ultra.

Tageslichtaufnahmen Hauptkamera

In diesem Teilbereich sind normalerweise die Unterschiede am geringsten, hier belehren uns beide Smartphones allerdings des Besseren. Je nach Bild hat entweder das iPhone 16 Pro oder das Samsung Galaxy S25 Ultra die Nase vorn. Betrachten wir die ersten beiden Aufnahmen, fällt die leicht höhere Helligkeit und der Dynamikumfang des iPhones ins Auge. Nutzt man den Zoom, um die Bilder in ganzer Größe zu betrachten, überrascht die mittelmäßige Schärfe beim Samsung Galaxy S25 Ultra. Hier sind die Aufnahmen des Rivalen schärfer, mit gut gewähltem Kontrast. Bezieht man allerdings das letzte Bild mit ein, wundert man sich über das dunkle Bild im Sonnenuntergang des iPhone 16 Pro. Diese Situation löst das Samsung Galaxy S25 Ultra wesentlich besser, mit Details und einem angemessenen Dynamikumfang. Die Farben sind auf beiden Seiten kräftig gewählt. Insofern ist eine faire Beurteilung knifflig, da aber der Schwerpunkt auf Tagesaufnahmen liegt, geht der Punkt an das iPhone. Dafür hat das Samsung die Möglichkeit, in der nächsten Kategorie zurückzuschlagen.

• Punktestand: 1:0 für das iPhone 16 Pro

Nachtaufnahmen Hauptkamera

Kann das Samsung Galaxy S25 Ultra in der Nacht zurückschlagen? Leider nein, aber es liegt wieder relativ nahe am iPhone 16 Pro. Das iPhone hat eine bessere Helligkeit, ohne dass die Schärfe darunter leidet. Die Aufnahmen des Samsung-Smartphones sind dunkler und haben deswegen weniger Details zu bieten. Die grundsätzliche Schärfe ist allerdings dem iPhone ebenbürtig, ebenso ist der Fokus nicht zu bemängeln. Auch in der Nacht sind die Farben wieder relativ kräftig bei Samsung, hier ist der Konkurrent ein wenig dezenter. Bildrauschen sucht man erwartungsgemäß bei beiden Geräten vergebens. In der Summe kann sich das iPhone erneut durchsetzen und holt den zweiten Punkt.

• 2:0 für das iPhone 16 Pro

Ultraweitwinkelkamera

Alle Aufnahmen glänzen mit einer guten Perspektive und die Software kann das Verzeichnen wunderbar ausgleichen. In der Schärfe liegt das iPhone 16 Pro knapp vorn und auch in puncto Kontraste hebt es sich zumindest im ersten Bild vom Samsung ab. Dafür sind die Aufnahmen des S25 Ultra gleichbleibend von Rand zu Rand. Hier schwächelt das iPhone im Randbereich und noch viel stärker im zweiten Bild. Die Aufnahme ist zu dunkel und die Software kann die großen Helligkeitsunterschiede nicht adäquat verarbeiten. Diese Aufgabe löst das Samsung besser, nur mit den kräftigen Farben muss der Nutzer leben.

S25 Ultra

iPhone 16 Pro

Die Stärke des Samsung Galaxy S25 Ultra in diesem Bereich wird durch die Nachtaufnahmen untermauert. Die bessere Helligkeit und auch mehr Details sprechen eindeutig für das Samsung Smartphone. Bildrauschen wird relativ gut von beiden minimiert und auch die grundsätzliche Schärfe stimmt. Der Wechsel zum neuen Sensor zahlt sich für Samsung aus.

• So holt sich das Samsung Galaxy S25 Ultra den ersten Punkt und kann im Vergleich auf 2:1 verkürzen.

Zoomkamera

Auch wenn das iPhone 16 Pro nur eine Zoomkamera hat, ist der Vergrößerungsfaktor größer als beim Samsung Galaxy S25 Ultra. Der dreifach optische Zoom ist nur vollständigkeitshalber aufgeführt, hat aber mit seinen zwölf Megapixeln keinen Einfluss auf den Vergleich, da dessen Qualität der Oberklasse nicht angemessen ist. Die Aufnahmen des iPhones sind heller und kontrastreicher. Ich bemängele beim Samsung Galaxy S25 Ultra ein wenig die Dynamik. Die Schärfe ist bei beiden Konkurrenten gut, allerdings wirken die Aufnahmen des Samsungs platt, ich vermisse die Struktur. In diesem Punkt kann sich das iPhone 16 Pro absetzen und hat einen astreinen Mix aus Kontrast, Betonung von Elementen und Helligkeit.

In der Nacht fallen die Unterschiede etwas stärker aus. Wieder hat das iPhone 16 Pro dabei die Nase vor. Die Helligkeit ist besser und damit werden auch mehr Details aufgenommen. Der Fokus sitzt bei beiden Kontrahenten. Sowohl beim iPhone als auch beim Samsung schleicht sich das Bildrauschen in den Rand der Aufnahme. So kann man in der Summe dem iPhone nur zum dritten Punkt gratulieren.

• 3:1 im Vergleich für das iPhone 16 Pro

Porträtaufnahmen

Man könnte fast meinen, wir hätten die Bilder vertauscht, wenn man sich die Hautfarbe in beiden Aufnahmen anschaut. Warum Apple so rotlastigen Ansatz wählt, ist mir rätselhaft. Besonders in der Nachmittagssonne wirkt die Hautfarbe übertrieben. Erstaunlicherweise hält sich Samsung hier zurück und lässt das Gesicht natürlicher erscheinen. Der Fokus wird von beiden Kontrahenten hervorragend gesetzt und auch der Bokeh-Effekt ist nicht zu stark. Die besseren Kontraste liegen aufseiten des iPhones, wenn auch nur minimal. Die Helligkeit aller Aufnahmen ist gut. So kann sich am Ende das Samsung Galaxy S25 Ultra durchsetzen und holt auf.

• Mit 3:2 liegt das iPhone weiterhin vorn

Selfies

Mit der Frontkamera kann das Samsung Galaxy S25 Ultra noch mal auftrumpfen und einwandfreie Selfies erzeugen. Sowohl die Schärfe als auch die Helligkeit sind stimmig. Der Autofokus leistet gute Arbeit und fängt das Gesicht gut ein. Auf einen Beautyfilter verzichtet Samsung. Da kann das iPhone 16 Pro nicht mithalten, denn die Schärfe ist schlechter. So gehen auch Details verloren. Leichtes Kantenflimmern aufgrund der Helligkeitsunterschiede ist zu erkennen. Den rötlichen Farbansatz wählt Apple abermals, wie schon bei den Portraitaufnahmen. Auf der positiven Seite steht dafür der gute Fokus und gute Helligkeit.

S25 Ultra

iPhone 16 Pro

In der Nacht sind die Unterschiede noch klarer zu erkennen. Die fehlende Helligkeit und auch die verlorenen Details fallen auf. Dazu wirken die Aufnahmen des iPhone 16 Pro nicht hundertprozentig scharf. Als das kann das Samsung Galaxy S25 Ultra besser und erzeugt auch in der Nacht ansehnliche Aufnahmen mit der Frontkamera. Damit holt es sich relativ easy diesen Punkt, sodass wir mit einem Gleichstand in die letzte Kategorie starten.

• 3:3 Gleichstand zwischen dem iPhone 16 Pro und dem Samsung Galaxy S25 Ultra

Videos

Natürlich beherrscht das Samsung Galaxy S25 Ultra 4k Aufnahmen mit 60 fps und das über alle Sensoren hinweg, nur das kann das iPhone 16 Pro auch alles. Auch in puncto Stabilisierung schenken sich die Rivalen wenig. Aber der grandiose Autofokus des iPhone bei Videoaufnahmen gibt den Ausschlag. So kann sich das iPhone 16 Pro knapp diesen Punkt sichern.

• 4:3 für das iPhone 16 Pro

Fazit zum Duell: iPhone 16 Pro vs. Samsung Galaxy S25 Ultra

Zum Testbericht

Getestet am: 10.11.2024

Nur 1379 € ^*
bei MediaMarkt Zum Preisvergleich

iPhone 16 Pro Max

Vorteile / Nachteile

• ausgezeichnete Verarbeitung
• überragende Akkulaufzeit
• exzellentes Kamerasetup
• hervorragende Videoaufnahmen
• tolles Display
• viel Leistung noch für Jahre
• umfangreiche Ausstattung

• Kamera-Bedienung ist eine Spielerei
• Thermal Throtteling
• UWW-Kamera bei Nacht
• Apple Intelligence (noch) nicht in Deutschland
• Wischgesten-Steuerung nicht durchdacht
• keine hochwertigen Bluetooth-Codecs
• langsame Ladegeschwindigkeit

Zusammenfassung Zeige Fazit

Letztes Jahr waren USB-C (gezwungenermaßen), ein zusätzlicher Button und der Titan-Rahmen die großen Upgrades. Und auch 2024 langweilt man uns erneut, z.B. mit der Kamera-Bedienungs-Spielerei. Immerhin sind größere Displays, eine neue 48MP Ultraweitwinkelkamera und in anderen Ländern Apple Intelligence sinnvolle Neuerungen. Zum iPhone 16 Pro Max: Das ist ein High-End-Phablet, dem man kaum etwas ankreiden kann. In der Praxis war die...

Zum Testbericht

Getestet am: 10.11.2024

Nur 1379 € ^*
bei MediaMarkt Zum Preisvergleich

Das iPhone 16 Pro (Max) gewinnt den Kameravergleich mit 4:3 und das nicht, weil das Apple-Handy so stark ist, sondern weil das Samsung so schwach war. Für ein brandneues Flaggschiff hätte ich eine bessere Leistung erwartet. Vor allem die “tolle” 200 Megapixel Hauptkamera enttäuscht ein wenig. Hier hätte der Hersteller nachbessern müssen. So kann man dem iPhone 16 Pro nur zum Sieg gratulieren und sich über eine starke Haupt- und Zoomkamera freuen. Dazu kommt eine hervorragende Videofunktion. Für das Samsung spricht die gute Frontkamera und die ebenfalls gute Videofunktion. Aber angesichts der Konkurrenz von Honor oder Google im Hinblick auf Bildqualität sehe ich für das Samsung Galaxy S25 Ultra etwas schwarz.

Zum Testbericht

Getestet am: 19.02.2025

Nur 1569 € ^*
bei Amazon Zum Preisvergleich

Samsung Galaxy S25 Ultra

Vorteile / Nachteile

• praktischer, intergrierter S-Pen
• starke Tageslichtaufnahmen mit allen Cams
• stabiles und schnelles System
• 7 Jahre Updates
• solide Verarbeitung und brauchbares Handling
• gute Akkulaufzeit

• kleiner Akku und langsames Laden
• Display nicht uneingeschränkt High-End
• Snapdragon 8 Elite for Galaxy überhitzt stark
• Nachtfotografie nicht auf Flagship Niveau
• absurde UVP & kein Lieferumfang
• groß, breit und kantig

Zusammenfassung Zeige Fazit

Nach zwei Wochen mit einem der teuersten Flagships auf dem Markt fällt mein Fazit hier leider vernichtend aus. Ich glaube nicht, dass es meine Aufgabe ist, irgendwelche Entschuldigungen für Samsung zu suchen oder irgendwelche exotischen Use Cases für das Ultra-Galaxy auszumachen. Letztendlich gibt es nur ein, zugegebenermaßen, wenig zeitgemäßes Argument, das klar für das Samsung Galaxy S25 Ultra spricht. Das ist der S-Pen. Ansonsten kann...

Zum Testbericht

Getestet am: 19.02.2025

Nur 1569 € ^*
bei Amazon Zum Preisvergleich